Кредит доверия - в залог банковского кредита

В 2007 году мужчина решил купить дорогостоящую иномарку - «Hummer Н3». Собственных средств на покупку не хватало - рыночная стоимость облюбованной модели на тот момент составляла 54 тыс. долларов США. Оставался вариант – взять банковский кредит. Все осложнялось тем, что уровень его зарплаты, отраженный в бухгалтерии киевского предприятия, по оценке банковских работников, не был адекватным обеспечением суммы кредита. Изворотливый ум предпринимателя довольно быстро выработал путь выхода из сложившегося тупика; правда, путь этот лежал уже вне законодательного поля.

Первым преступным действием гр-на Б. стало изготовление фальшивой справки о зарплате. Имея доступ к печатям и бланкам фирмы, которую номинально возглавляла его супруга, он сфабриковал документ, в котором себе, как штатному работнику данной фирмы, указал достаточную для получения кредита зарплату. Вместо бухгалтера расписался сам, указав в скобках фамилию несуществующего человека. С этой «липой» мужчина отправился в местный филиал «Надра Банка». О незаурядности этого человека говорит тот факт, что ему удалось уговорить сотрудников банка оформить необходимый пакет документов без присутствия поручителя (в качестве какового он указал свою жену). Анкету от ее лица заполнил самостоятельно - участие супруги потребовалось только на финальной стадии, при подписании договора. Вопросов с ее стороны, как обычно, не возникло.

• Микрокредитование от компании «БыстроЗайм» является разновидностью финансовых займов, отличающихся небольшим размером денежных сумм и кратким сроком действия договора людям, которые не имеют доступа к традиционному банкингу в силу разных причин. Здесь вы можете посмотреть отзывы о Быстрозайм.

Самое интересное, что если бы не одно обстоятельство, это преступление могло бы так и не «всплыть». Получив кредит, мужчина несколько лет исправно его погашал. Потом настали тяжелые времена, и погашать стало нечем. Когда доверчивой супруге позвонили из банка и сообщили, что она более трех лет является поручителем кредита, женщина изумилась. Следующий телефонный звонок управляющий банка сделал уже в милицию, которая, в свою очередь, приступила к следственным мероприятиям.

При вынесении приговора суд принял во внимание два смягчающих обстоятельства. Во-первых, трений с законом подсудимый ранее не имел, а во-вторых, совершенное им правонарушение не имело тяжелых последствий (убытки банка были возмещены путем продажи конфискованного «Хаммера»). Исходя из этого, суд приговорил гр-на Б. по ст. 358 ч. 2 УК Украины (подделка документов с признаками повторности) к 3 годам лишения свободы, посчитав при этом возможным дать ему шанс на исправление. В итоге подсудимый был освобожден от отбытия наказания с назначением двухлетнего испытательного срока.

Павел Коротенко