Легкая жизнь

ВЫКИНЬ ИЗ ГОЛОВЫ

Загадочную трансформацию нашего брата разъясняет Сергей Савельев - доктор биологических наук, профессор, завотделом НИИ морфологии человека РАМН: «Собственно человеческая история в обезьяньем мире началась тогда, когда возникли необычные условия.

Архетип людского мозга сформировался в уникальной среде путем долгого биологического процесса.

Около 15 млн. лет назад на востоке Африки сложились благодатные условия для всех млекопитающих. Тогда в проточных водоемах экваториальной зоны началось лавинообразное размножение какой-то удобоваримой пищи - рыб или беспозвоночных. На этом рационе стала паразитировать масса птиц и других животных. К тому же столу явились и наши далекие предки. Еще бы: стоя по грудь в воде, черпай себе лапами икру и наедайся, а потом утоляй жажду.

Отсюда толчок к прямохождению с освобождением передних конечностей: ими стали добывать птичьи яйца из гнезд, а также фрукты с деревьев. Чем не рай?

Но, как известно, при избытке пищи животных не интересует ничего, кроме размножения. А допуском к нему есть победа в гонке за доминантность меж сородичей. И здесь очень пригодилась речь, успевшая к той поре возникнуть как способ организации групповых действий.

Ибо голосовой контакт очень удобен для обольщения самок. Зачем рисковать жизнью, добывая крупного зверя, если можно поведать о своих охотничьих успехах, слегка или значительно приврав?

В животном мире именно так: чем меньше действий и крупнее биологический результат - тем эффективнее событие. Так речевая имитация действия стала бесценным качеством антропоидов. По сути, речь взяла на себя и функцию обмана, а обман был эффективен и тогда, как в наши дни.

Но ход геологических эпох изменил места нереста водных животных, и 5 млн. лет назад легкодоступная еда наших пращуров исчезла. Антропоиды остались без когтей, быстрых ног, шерсти, ненужной в воде, и с зубами, которыми толком не укусишь. Часть популяции вымерла, другая же ухватилась за свой единственный спасительный ресурс - мозг.

Тут-то и началась биологическая эволюция человека.

Австралопитеки быстро убедились: пищу добывать легче, если объединиться в группы. А отбор благоприятствовал лишь тем, кто мог в этих группах существовать. Такие особи и выживали, передавая свой геном наследникам. Мы и сейчас видим это в человеческих общностях, которые, ради сохранения привычной нормы отношений, избавляются как от пугающих социопатов, так и от непонятых гениев.

Вынужденная отверженность заставляла самых буйных и самых умных мигрировать из Африки. Наиболее интеллектуальные особи, мигрируя, создавали новую оседлую группу. Которая, социально устоявшись, опять выдворяла из себя развившихся нарушителей стабильности. И при каждой миграции мозг Homo erectus увеличивался. Так в социальных группах гоминид действовал непреложный закон ИСКУССТВЕННОГО отбора. Ибо никакой естественный отбор не смог бы за 4,5 млн. лет оптимизировать мозг шимпанзе до совершенства мозга Homo sapiens.

К финальной стадии человеческого расселения на арену истории вышли две крупные общности - неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих мозг достигал веса 1560-1600 граммов, но алгоритм поведения разнился. Неандертальцы были сильны и умны, но жили малыми общинами, так что отбор по социальной бесконфликтности их не затронул. Кроманьонцы же были менее интеллектуальны, зато с большим генным опытом социализации.

Финал конкуренции этих общностей явился победой метода СОЦИАЛЬНОГО отбора: теперь «слишком умные» уже не влияли на ситуацию, мигрировать было некуда, люди расселились глобально. Бал правили особи безынициативные и неяркие, зато способные к долгому коллективному общению. Кто мог выполнять правила жизни в группе, какими бы они ни были идиотскими, - тот получал возможность размножаться. Кто нарушал правила - тот не размножался. Так мозг человеческий постепенно и усох с 1600 до 1300 граммов.

Есть ли у него шансы на биологический прогресс? Скорее всего, нет. По крайней мере, на этапе, когда действие естественного биологического отбора всемерно подменяется искусственным социальным отбором. На этой стадии все пути открыты людям, максимально адаптированным к окружающему их социуму. Талантливые же «выскочки» не нужны, ибо названный социум пугают, раздражают заумностью или вызывают у него зависть».

ПОДТЯНИСЬ, ОПРАВЬСЯ!

К сожалению, еще один телесный параметр человечества требует неотложной коррекции в сторону уменьшения. Имеются в виду внешние проявления непомерного ожирения, в данном случае - мужского, о чем бьет в набат известная российская журналистка Ксения Соколова. Вашему вниманию - некоторые сентенции из ее «Заметок брюнетки»: «...Девушки любят ушами? Неправда! Девушки любят глазами, как и все нормальные люди. Причем часто, в силу устройства общества, - голодными и завидущими глазами. И если эти глаза видят S-класс вашего лимузина и пиджачок из крокодила, не сходящийся на внушительном переду, мозг дает команду «фас!».

Дальше - банальные стоны мнимого наслаждения, которое девушка якобы испытывает от возни с чужой паховой грыжей. Сама же партнерша мучительно грезит в этой фазе о картинах будущей сытой жизни. Или хотя бы о шикарном фирменном пальто, которое видела в витрине и не могла купить. И Бог мой, как она вас в этот миг ненавидит!

...Когда-то, в силу профессии, мне довелось общаться со множеством шлюх. И среди прочих секретов мастерства я узнала, что самые утомительные клиенты - это жирные. Во-первых, всем видам секса они предпочитают минет (из-за строения личной фигуры), во-вторых, их ущербная физиология делает этот акт бесконечным.

...Раздумывая над тяжкой участью тучных дядь, я нашла гениальный выход. Друзья, к черту пот усердия в спортзале! Долой непомерные расходы на шлюх! В конце концов, если ягодица выросла спереди, то нормативный «орган вашей страсти» имеет полное право локализоваться сзади. Поэтому - меняйте сексуальную ориентацию. По-моему, удобненько. Просто лежите смирно, дышите в такт и думайте о шашлыке.

И не надо корячиться, и деньги целей будут. Соглашайтесь, мужики!»

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ

Приведенным цитатам вторит андрофобный тон известной российской телеведущей Ксении Собчак, в свое время интервьюировавшей знаменитого московского бодибилдера Александра Невского. Ксению Анатольевну заботят другие частности. Ниже отрывок тематического диалога.

Собчак: - Одна моя подруга свои впечатления от интимных встреч с профессиональным бодибилдером описывала так: «Это как будто на тебе лежит очень большой шкаф с таким маленьким ключиком...»

Вот у меня, например, маленькая грудь - пока я худая, это не так заметно. Но если бы у меня была в-о-о-т такая задница, отсутствие моего соблазнительного декольте сразу бросилось бы в глаза.

По контрасту. Вы не боитесь, Александр, что по сравнению с таким накачанным телом все остальные ваши качества в глазах женщин будут проигрывать?

Невский: - Бесспорно, такой риск есть.

С: - Другой стереотип - будто у качка нет мозгов. Что скажете?

Н: - У меня высшее экономическое образование. Я написал несколько книг. В Голливуде продюсирую фильмы с бюджетом 10 млн. долларов. Я ответил на ваш вопрос?

С: - Все равно, у меня впечатление, что между ростом мускулатуры мужчины и уменьшением количества его мозгов есть какая-то взаимозависимость.

по материалам: С. Савельева, К. Соколовой, К. Собчак

Анатолий Шестопалов