Убийцу врача приговорили к 14 годам лишения свободы21 апреля в Донецком аппеляционном суде уголовная коллегия под председательством Ростислава Герцика зачитала приговор по делу об убийстве славянца Дениса Кравцова.…Эту трагедию город помнит до сих пор. В Славянске 25 ноября 2007 года на рабочем месте оборвалась жизнь молодого врача – заведующего терапевтическим отделением горбольницы №1. Убийца – 25-летний Ролан Веприцкий. Он приехал в больницу вместе со своей девушкой, которой стало плохо в кафе. Вел себя молодой человек в больнице агрессивно, ему казалось, что помощь его спутнице оказывают не достаточно интенсивно. А когда дежурный врач – Денис Кравцов сделал ему замечание и попросил выйти из санпропускника, Ролан хладнокровно выстрелил доктору в шею. Почти час медики боролись за жизнь коллеги, но рана оказалась смертельной.
На похороны Дениса пришли сотни людей. Это был человек, о котором можно говорить только хорошее – замечательный сын, перспективный доктор, общительный, чуткий сослуживец. Овдовела молодая жена, с которой женаты были меньше трех месяцев.
После этой трагедии в нескольких медучреждениях города появились «тревожные кнопки» для экстренного вызова работников вневедомственной охраны. А у родных и близких не затихала боль и оставалось только одно – надежда на справедливое возмездие.
Судебные заседания проходили в Славянске, а приговор зачитывали в Донецке, в апелляционном суде. Атмосфера во время судебных заседаний была накалена.
- Мне иногда казалось, что убийцу вот-вот выпустят из-под стражи. Настолько он вдруг оказывался «белым и пушистым», – говорит мама Дениса – Людмила Николаевна. – В чем-то я понимаю его родных – они делали все, чтобы выгородить и спасти своего сына. Но как мать, которая потеряла ребенка, оправдать и простить их не могу.
Родственники Дениса Кравцова акцентировали внимание судей и народных заседателей на следующих обстоятельствах: сфальсифицированной, по их мнению, явке с повинной подсудимого и пребывании его в момент убийства в состоянии алкогольного опьянения. Родители Дениса попросили суд критически отнестись к судебно-токсикологическому исследованию крови и мочи погибшего.
Представитель потерпевшей стороны Анатолий Рябошапка настаивал на том, что никакой явки с повинной у подсудимого не было, поскольку он не сам явился в Славянский горотдел, а был задержан работниками милиции около 17.00 в Николаевке.
- Что же касается пребывания подсудимого в момент совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения, то допрошенный по «горячим следам» 25 ноября прошлого года, в 17 часов, подсудимый сам утверждал, что «совершил убийство врача Дениса Кравцова в состоянии алкогольного опьянения». Этот же факт подтвердил в судебном следствии и один из работников милиции, принимавший участие в задержании преступника и проходивший по делу, как свидетель, - пояснил Анатолий Рябошапка.
Поскольку убийство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, является отягчающим обстоятельством, заслуживает внимания тот факт, что в деле отсутствовал документ об освидетельствовании подсудимого.
Подсудимый свою вину в совершении преступления не отрицал. Но, по его словам, убийство было совершено им не из хулиганских побуждений, а на преступление его своими действиями спровоцировал доктор. Наказанием, достаточным для подсудимого, его адвокат считала лишение свободы сроком на семь лет. Прокурор Александр Амелин просил для подсудимого 15 лет лишения свободы.
21-го апреля, в здании Апелляционного суда Донецкой области, суд огласил приговор. 25-летний подсудимый признан виновным в содеянном преступлении. Определенное ему наказание - лишение свободы сроком на 14 лет.
Явка с повинной стала смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела. Также суд определил, что в момент совершения преступления обвиняемый не находился в состоянии алкогольного опьянения и, несмотря на его ссылки на стресс, был признан вменяемым.
Не согласились судьи и с мотивами совершенного преступления, предъявляемыми в ходе прений стороной подсудимого. Медики оперативно и квалифицированно выполняли свою работу, так что со стороны Дениса Кравцова не было бездействия и равнодушия к пациентке. Преступление обвиняемый совершил из хулиганских побуждений.
Суд удовлетворил гражданские иски отца и матери погибшего медика – Людмилы и Анатолия Кравцовых. Убийце их сына придется выплатить им по 200 тысяч гривен.
Будет ли обвиняемый обжаловать это решение в Верховном суде, не известно. Родственники подсудимого от общения с прессой отказались.
Родители погибшего считают, что справедливое наказание во многом – заслуга адвоката Анатолия Рябошапки.
- Он провел огромную работу, делал бесчисленное количество запросов, чтобы дать полную, объективную картину происшедшего. Без его моральной поддержки, его профессионализма мы чувствовали бы себя совсем беспомощными, - говорит Людмила Кравцова. День вынесения приговора Людмила Николаевна помнит смутно – слишком велик оказался груз прошедших недель.
- Все дни заседаний я смотрела на убийцу своего сына. Хотела увидеть раскаяние, сокрушенное сердце – ведь он совершил непоправимое! Но не увидела… Возможно, что за годы, огражденные колючей проволокой и решетками, он когда-то сможет осознать, что загубил невинную душу и исковеркал свою…
"ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО НЕ НА ДОЛЖНОМ УРОВНЕ"
После вынесения приговора прокурор государственного обвинения прокуратуры Донецкой области Александр Амелин ответил на вопросы журналистов.
- Довольно ли гособвинение вынесенным приговором, ведь вы запрашивали для подсудимого более суровое наказание?
- Считаю, что суд вынес справедливое и законное решение, но окончательные выводы сделаем, когда приговор будет находиться у нас на руках.
- В ходе слушания возникло много спорных вопросов: находились ли подсудимый и погибший в состоянии алкогольного опьянения, сам ли преступник явился в городской отдел милиции или был задержан…
- В ходе судебного следствия версия о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, не подтвердилась. Выводы СМЭ о том, что погибший Денис Кравцов мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, были опровергнуты показаниями свидетелей. Суд признал, что погибший в тот день употреблял спиртосодержащие лекарства. Касательно явки с повинной, гособвинение придерживается мнения, что подсудимый был задержан работниками милиции.
- Будут ли прокуратурой области приняты меры к работникам славянской милиции, которые не провели освидетельствование подсудимого?
- В отношении славянских следователей, расследующих дело, прокуратурой будет вынесено отдельное определение. Досудебное расследование было проведено не на должном уровне, из-за этой ошибки следствие по делу пришлось продлить – мы устраняли все недоработки.
Матриал подготовили: Ольга ЗОЛОТАРЕВА, Игорь АНДРЕЕВ.
|