| 23 марта 2018 | Просмотров: 1877 |
Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска общественных организаций, требовавших отменить решения исполкома и горсовета по приватизации помещения на ул. Г. Батюка 21/83, помещение 2.
Напомним, что общественный резонанс тема получила год назад, когда Славянский горсовет по ходатайству исполкома проголосовал за приватизацию путем выкупа помещения на ул. Батюка 21/83 (на фото). За два дня до сессии, проходившей 15 февраля, несколько общественных организаций обратились к городской власти с предложением провести по данному вопросу консультации с общественностью. Это обращение исполнительный комитет отклонил, после чего активисты подали иск в суд.
Разбирательство тянулось 9 месяцев и закончилось тем, что 13 декабря Славянский горрайонный суд признал незаконными решения городской власти о приватизации данного объекта. Бездеятельность городского головы и исполкома по проведению консультаций суд признал противоправными и обязал организовать общественное обсуждение. Это решение горсовет оспорил. 15 марта 2018 года Донецкий апелляционный административный суд подтвердил обоснованность постановления суда первой инстанции. Таким образом, спорное помещение должно быть возвращено в коммунальную собственность, а покупателю необходимо вернуть 373 тыс. грн. Но здесь возникают нюансы.
Оттенок скандала тема получила после того, как стало известно, что помещение на ул. Батюка выкупила супруга секретаря Славянского городского совета Татьяна Богданец. При этом сам Жан Ким принимал участие в голосовании по данному вопросу, что трактуется как конфликт интересов. Подавая судебный иск, общественники просили отдельным постановлением признать наличие нарушений закона "О противодействии коррупции". Горрайонный суд такого решения не принял, воспользовавшись нормой о необязательности вынесения отдельных постановлений. Резолютивная часть Донецкого апелляционного административного суда пока не опубликована.
Возвращаясь к помещению, отметим, что после приватизации оно было подарено другому предпринимателю. А это значит, что договор дарения также теперь недействителен. Как будет в данной ситуации действовать городская власть, пока непонятно. Со своей стороны, представители общественности заявляют, что, если власть никак действовать не будет, они вновь обратятся в суд.
Упомянем, что выигранная активистами тяжба – их 10-я победа над руководством города в судебном противостоянии. Этот факт общественники отметили, подарив мэру в его день рождения "юбилейный" торт.
— 16 апреля 2023 —
У Слов'янську збільшилася кількість жертв внаслідок ракетної атаки 14 квітня. З-під завалів будинку, який атакували росіяни, дістали тіло ще однієї жертви.
— 14 апреля 2023 —
Внаслідок обстрілу росіян по житловим кварталам Словʼянська загинула одна людина та пʼятеро поранені. Про це повідомив очільник Донецької ОВА Павло Кириленко 14 квітня.
— 28 августа 2022 —
У ніч на 28 серпня російські окупанти обстрілювали Слов'янськ і Краматорськ.
— 26 августа 2022 —
У п'ятницю вранці, 26 серпня, місто Слов'янськ Донецької області потрапило під обстріл російських окупаційних військ. Про це повідомив голова Слов'янської МВА Вадим Лях у Facebook.
© 1998-2023 Видавництво «Асна». м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, 4, 84122. Реєстраційне свідоцтво ДЦ №1566, видане 24.04.2000 р..
Всі права на матеріали, що знаходяться на сайті, охороняються відповідно до законодавства України. При цитуванні матеріалів сайту, пряме гіперпосилання, не закрите від індексації на www.tvplus.dn.ua обов'язкове.
Комментарии к статье «Апелляционный суд подтвердил незаконность решения городской власти Славянска»
Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска общественных организаций, требовавших отменить решения исполкома и горсовета по приватизации помещения на ул. Г. Батюка 21/83, помещение 2.