С чего-то надо начинать: рабочая группа решала, что делать с бездомными животными

Красноречивые цифры

Мнение славянцев начали собирать за неделю до заседания группы. Как рассказала начальник отдела экологии Лариса Соловей, опрос проводился посредством электронного голосования на сайте горсовета и анкетирования через ЦПАУ и общественную приемную. 

Респондентам предлагалось выбрать один из трех вариантов обращения с бездомными животными: стерилизация с возвратом на городские улицы, безвозвратный отлов и стерилизация с частичным отловом особо агрессивных особей. В электронном формате проголосовали 1359 человек. Из них 995 поддержали первый пункт, 198 - второй и 166 - третий. Анкеты заполнили 172 респондента. За стерилизацию с возвратом голос отдали 103 горожанина, за безвозвратный отлов - 22 человека. 47 - за смешанный вариант.

Коммуникативный барьер

Несмотря на то, что итоги голосования вполне устраивали пришедших на заседание активистов зоозащитного движения, общественники критиковали само проведение опроса. Суть критики, как можно было понять из реплик и выступлений, состояла в том, что, по мнению активистов-зоозащитников,  чиновники хотели сманипулировать общественным мнением и вернуться к сотрудничеству с харьковским спецпредприятием по безвозвратному отлову бродячих собак. Напомним, что еще на прошлом заседании группа постановила договором с харьковчанами не заключать.

Нужно отметить, что убежденность отдельных общественниц в том, что городская власть хочет сделать все по-своему, то есть негуманно, очень мешала конструктивному диалогу. Время от времени обсуждение перерастало в эмоциональные перепалки. И уныло взиравшему на происходящее председателю собрания, заместителю городского головы Андрею Секлецову, приходилось периодически призывать собравшихся к порядку и возврату к основной теме обсуждения. Она, напомним, звучала так: что делать с бездомными животными.

Кто создаст приют

Оптимальным решением, по общему согласию, мог бы стать специализированный приют. Но по вопросу, кто его должен создавать - горсовет или общественные организации - мнения снова разделились. Депутат Дмитрий Кочуков, к примеру, настаивал, что решение проблемы нельзя перекладывать на волонтеров. А значит, нужно создавать специализированную коммунальную структуру. 

Главный эколог Лариса Соловей, наоборот, считала, что это слишком затратно, так как требует целого штата сотрудников, начиная с директора и заканчивая сторожем. Намного целесообразней, по ее мнению, выделять деньги общественной организации, которая будет собственником приюта. Особенно, если заложить эти средства в городскую программу обращения с беспризорными животными. Зарплату и коммунальные платежи город, конечно, обеспечить не сможет. Но выделить деньги на закупку корма, медикаментов и материалов вполне реально. 

Что касается денег на строительство такого приюта, то общественникам посоветовали принять участие в областном конкурсе "Бюджет участия", призовой фонд которого, по информации заместителя мэра Андрея Рубана, составляет 61 млн грн.

Далекая перспектива и оперативные задачи

Бурную полемику породил вопрос о месте создания приюта. Масла в огонь подлила информация управления коммунальной собственности о том, что отвечающих санитарным нормам помещений исполком не нашел.

 Исходя из этого, в протокол собрания занесли поручение подыскать хотя бы земельный участок, на котором можно было бы построить данный объект. Но если такой участок даже обнаружится, предупредили чиновники, то его оформление займет не один год.

Вернувшись к сегодняшнему дню, участники констатировали, что ни данных о количестве бездомных кошек и собак, ни специалистов по отлову, ни разъяснительной работы с населением в Славянске нет. В активе только 100 тыс. грн, предусмотренных горсоветом для стерилизации животных в текущем году, и обслуживаемый волонтерами неофициальный приют на базе КАТП.

Потраченное в полемике время не позволило детально обсудить другую сторону "собачьей" темы - правила для владельцев домашних животных. Предложенный УЖКХ проект местного нормативного акта забраковала руководитель зоозащитной организации "Дай шанс" Анна Абрамова. Она назвала документ типовым и не учитывающим особенности конкретно Славянска. Представить свои соображения в письменном виде активистка пообещала через неделю. Рассматривать их, скорее всего, будут на следующем заседании рабочей группы. По регламенту - не позже, чем через месяц.