Как работает система электронных петиций в Славянске

Динамика и структура

Техническая возможность инициировать обсуждение актуальных проблем через электронный сервис появилась у жителей города с марта 2016 года, - тогда на официальном сайте горсовета было размещено соответствующее поле. Первая петиция была зарегистрирована 29.03.2016 г. и касалась она продления троллейбусного маршрута до ж\д станции Славкурорт. Требуемых 250 подписей ходатайство, однако, не набрало, предложение поддержал лишь 161 житель города. 

По состоянию на 18 июля 2016 года на сервисе зарегистрировано 87 петиций. Их раскладка по разделам выглядит следующим образом: «транспорт и дороги» - 10, «охрана здоровья» - 2, «образование» -3, «экология» - 5, «благоустройство города и строительство» - 29, «жилищно-коммунальное хозяйство» - 9, «экономика и финансы» - 6, «охрана правопорядка» - 3, «семья, молодежь, дети» - 3, «социальная защита и охрана труда» - 2. Самая пестрая категория – «другое», в ней значится 10 петиций. Среди них просьбы рассмотреть вопросы о трудоустройстве активистов, о ежедневном исполнении на Соборной площади государственного гимна, о строительстве памятников основателям города, о переводе всех государственных и образовательных учреждений на систему «Свободное открытое программное обеспечение» и др. Увенчивают данный раздел петиции «Освободить Нелю Штепу!» (проголосовали 390 человек) и «Против профанации системы петиций» от 4 июля (сбор подписей продолжается). Именно последнее обращение и катализировало предлагаемый читателям анализ.

Эффективность ноу-хау

Напомним, что система электронных петиций внедрялась для налаживания более тесной взаимосвязи городского руководства с населением. Насколько же она оправдала возлагаемые на нее надежды?

Первый официальный ответ был составлен на петицию от 13 апреля о ремонте детсада №25. В ответе сообщается, что за последние два года на объекте был выполнен ремонт системы холодного водоснабжения и технологического оборудования на сумму 4,8 тыс. грн. Далее указывается, что исполком рассматривает вопрос о привлечении инвестиций для ремонта данного учреждения. О результатах этой работы автору петиции обещают сообщить дополнительно.

Аналогичная риторика используется и в остальных 15 ответах, опубликованных после рассмотрения петиций, набравших нужное число голосов. На ходатайство о снижении порога закупок через «ProZorro» чиновники приводят в качестве аргумента указанные в законе 50 тыс. грн., на требование обеспечить круглосуточную подачу воды обещают реализовать в следующем году крупномасштабные инфраструктурные проекты, на просьбу внедрить в горводоканале систему АБОНЕНТИНФО сообщают, что направили соответствующее письмо директору предприятия. Насколько удалось установить, до принятия на сессии горсовета дошла лишь петиция о Неле Штепе - 5 мая городской депкорпус поддержал решение направить в высшие эшелоны государственной власти обращение о проверке обоснованности задержания экс-мэра. Датированная 13 мая петиция об «Установлении справедливости по поводу провокаций на «Марше Мира» 9 мая 2016 года и их прекращении в городе Славянске», в нарушение норм, до сих пор осталась без ответа.

Из всего вышесказанного напрашивается вывод, что чрезвычайной эффективности новая система пока не показала, она лишь добавила работы бюрократическому аппарату. Ответственность за качество рассмотрения озвученных в петициях проблем, законодательством, увы, четко не прописана. Писать петиции, тем не менее, стоит - считают активные славянцы. Ведь вода, как известно, камень точит.