Какой и когда у Славянска будет устав, пока неясно

На сегодняшний день проект будущего устава уже написан. Согласно голосованию, проведенному на предыдущем заседании, все участники рабочей группы и профильные службы исполкома должны были внести свои изменения в статьи документа. Далее предполагалось рассматривать уточнения и голосовать за каждое из них отдельно. 

Однако с самого начала планы были нарушены ультиматумом одного из членов рабочей группы Михаилом Нечипоренко. Он потребовал внести в проект устава несколько моментов. Если группа откажется проголосовать за данное решение, Нечипоренко намеревался покинуть как группу в целом, так и заседание в частности. Нововведения касались памятных для города дат, вопросов о вече, квот по составу исполкома и статуса члена громады. 

В список памятных дат Михаил Нечипоренко предлагал внести начало добычи солепромысла, оккупацию города коммунистами в 1917-1920 годах, Голодомор 1932-1933 годов, закрытие украинских школ в 1951 году и первое поднятие украинского флага в 1990 году. 

Предложение, как и все остальные из списка, в деталях не прорабатывалось. Это и стало основным предметом споров. Автор нововведения предлагал создать рабочую группу по детальному определению данных дат, включив в нее общественность и специалистов. Действующая рабочая группа большинством голосов предлагала обойтись исключительно специалистами, что вызвало отдельное обсуждение качества советского образования. Тем не менее, статью устава «Памятные даты» удалось провести. Как и кто именно будут ее разрабатывать, осталось неясным.

К моменту обсуждения второго пункта, «внесенного с голоса» - о вече – аудитория подошла в возбужденном эмоциональном состоянии. По предложению Нечипоренко, в устав следовало внести определение вече как площадки для публичного отчета чиновников. Сколько человек могут инициировать такой отчет, как согласовать отчетность, например, начальников отделов с законодательной базой, где разработанный регламент данной статьи – все эти проблемы стали темой для споров на повышенных тонах, иногда с переходом на личности. 

Идея хорошая, но нуждается в доработке – с этим выводом ее автор согласиться не мог, обвиняя коллег по группе в популизме. Те, в свою очередь, склонялись к выводу, что «без некоторых членов работать будет легче». Первым сдался председатель группы Юрий Подлесный. Сообщив, что заседание в данном формате считает бесполезным, он покинул совещание. Бразды правление перешли к его заместителю – Ольге Алтуниной. Пытаясь наладить работу, она попробовала вернуть встречу в намеченное русло и «пройтись по статьям». Застопорились буквально сразу – на третьей статье, описывающей местоположение Славянска. 

Михаил Нечипоренко и Андрей Фендорченко, пытаясь «доголосовать» квоты на членов исполкома, в итоге также покинули собрание. 

Тем не менее, членам рабочей группы удалось продвинуться до 7-й статьи. Остальное отложили до следующего заседания. Сложно поверить, что в подобном формате работы Славянск получит устав к 18 сентября - как было намечено ранее.