Как пешеход чуть джип не сбил

НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ

Героем инцидента стал Анатолий Гришко, который 26 сентября около 19.30 вместе с двумя сослуживцами возвращался домой с работы. На пешеходном переходе на пересечении улицы Дворцовой и бульвара Краматорского, когда мужчины переходили дорогу, их попытался объехать джип Mitsubishi Pajero.

Анатолий шел чуть немного впереди, и когда джип проехал, его товарищи (Александр Бондаренко и Виктор Бережной) увидели, что парень упал.

По словам Анатолия, тогда он заметил лишь, что его что-то зацепило за плечо. Сослуживцы Анатолия подхватили его под руки и перенесли на другую сторону дороги.

- Заметив, что пострадавший не может идти самостоятельно, водитель Mitsubishi Pajero остановился, - говорят свидетели происшедшего. - И сам вызвал сотрудника ГАИ.

Однако последний, прибыв на место, инцидент как ДТП не зарегистрировал. Не исключено, что по просьбе водителя джипа.

Приехавшие на место происшествия медики, констатировав у Анатолия ушиб грудной клетки и правого плечевого сустава, доставили его в травматологию.

По словам жены пострадавшего Марины, которая к тому времени тоже прибыла на место происшествия, водитель Mitsubishi Pajero обратился к работникам «скорой помощи», чтобы те не фиксировали выезд, как на ДТП. Такая реакция водителя джипа поначалу не тревожила Марину, не сведущую в таких тонких вопросах. В тот момент она переживала за мужа. И только спустя пару дней Анатолий и Марина поняли, к чему велись все разговоры.

- Работник ГАИ не составил на месте происшествия протокола, - рассказывает Марина. – ДТП произошло в пятницу. А в понедельник в госавтоинспекции, куда меня вызвали, был и водитель Mitsubishi Pajero. Для них он – «свой человек». В моем присутствии все подходили к его машине и сочувствовали – это же тебя ногой по двери автомобиля ударили!

Ознакомиться с материалами дела семье Гришко не дали. Корреспонденту «ТВ плюс» тоже сказали, что никакого ДТП не было.

ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ - НЕ ВЕРБЛЮД!

- У работников ГАИ своя версия происшедшего, - говорит Марина. – Якобы мой муж стоял на обочине дороги и ногой ударил в переднюю дверцу проезжающий джип, в результате чего на машине образовалась царапина. В тот вечер нам предлагали расплатиться «по-хорошему» - дескать, так дешевле будет. Потом, правда, жена водителя Mitsubishi Pajero кричала, что покрашенная машина потеряет свою стоимость, поэтому нужно менять переднюю дверь. И выльется это в астрономическую для нас сумму – около 3-х тысяч долларов. Но причем здесь мы, если мой муж переходил дорогу на пешеходном переходе и при этом пострадал? Это нам должны оплачивать ущерб.

Кстати, если всерьез рассматривать версию работников ГАИ, то хулиганство на дороге должно выглядеть примерно так. Водитель Mitsubishi Pajero должен был повернуть так близко к тротуару, чтобы можно было ногой достать до передней дверцы. К тому же, если бы Анатолий Гришко ударил джип ногой, то медики должны были зафиксировать у него, к примеру, ушиб ноги. Ведь джип – не плюшевый мишка. У Анатолия же отмечены ушиб грудной клетки и плечевого сустава. Может быть, водителю джипа показалось, что его машину ударили ногой, может быть, на самом деле пешеход бросался на проезжающее авто грудью?

2 октября Марина и Анатолий Гришко написали жалобу в прокуратуру.

4 октября в горотделе старший участковый инспектор Василий Лысенко, подробно опросив пострадавшего, дал ему направление на судмедэкспертизу. Впрочем, ее должны были провести сразу после происшествия. Судя по всему, материалы дела должны опять передать в ГАИ, потому что на лицо факт ДТП, а отнюдь не хулиганства. Но сможет ли Анатолий Гришко доказать очевидное?

Игорь Андреев