 |
Судебные слушания по делу Александрова превращаются в еженедельное ток-шоу
Очередное слушание по делу Игоря Александрова, убитого в июле прошлого года, началось в Славянске 13 марта в уже привычные 11.00. Существенным отличием от предыдущих заседаний было количество людей в зале. Если раньше места, как на популярное представление, занимались народом за несколько часов, теперь свободные сидения наблюдались даже перед самым началом.
Не присутствовавшие в зале суда ничего не потеряли. По сложившейся традиции, рассмотрение дела опять было отложено. На этот раз до 20 числа. Вероятно, судья Иван Корчистый является поклонником еженедельных ток-шоу. В них тоже принято не менять сюжет. На этот раз собравшимся опять рассказали, что средства на установку записывающей аппаратуры, которую просил предоставить подозреваемый Вередюк, так и не найдены. Некоторые изменения все же произошли. Сумма в 10 тыс. грн., необходимая ранее для для оснащения зала записывающей аппаратурой, трансформировалась в 7 900 грн. "Нам-то в принципе все равно", - откомментировал разницу судья Корчистый. Далее публике доложили о проделанной работе, которая заключалась в написании писем для киевских инстанций и встрече с замминистра юстиции. Результаты ее в целом равны нулю - когда будут выделены деньги, судья Корчистый ответить затруднился. Поскольку Юрий Вередюк по-прежнему настаивает на соблюдении своих конституционных прав, срок начала действительного рассмотрения дела вполне может совпасть с назначенным первоначально 11 сентября. Адвокат семьи Александровых Богдан Ференц предъявил жалобу, в которой назвал пространный рассказ Корчистого о текущих делах "пресс-конференцией во время судебного рассмотрения". Но смысл поданного документа заключался, разумеется, не в этом. Г-н Ференц отметил, что требования подозреваемого были вполне обоснованными и прогнозируемыми. А их выполнение возложено не на судью, а на секретаря судебного заседания. Причем по закону ни о какой видеоаппаратуре речь не идет. Положено оснастить зал заседаний аудиотехникой. Она же ни 10, ни 8 тыс грн. не стоит. И уж тем более затраты по неоднократной доставке состава суда, Вередюка и охраны из Донецка в Славянск намного превышают стоимость самого дорогого магнитофона. Но понять друг друга господа юристы не захотели. Данная жалоба была расценена не иначе как покушение на конституционные права подсудимого. Не только Иваном Корчистым, стремящимся "оправдать допущенные и допускаемые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства", но и прокурором, и адвокатом противоположной стороны. "Они все прекрасно понимают и специально передергивают факты. Согласно закону дело должно рассматриваться беспрерывно. То, что происходит, - это просто стыд и срам",- сказал Богдан Ференц, когда очердное заседание окончилось, так и не успев толком начаться.
|
|
|
 |
Наши проекты |
|
|
На досуге |
|
|
Ссылки |
|
|
|
|
