В Славянске поставили неизвестную пьесу Михаила Петренко

То, что хотела сказать в статье автор, скорее надо читать между строк, но, это другая тема, потому, вкратце, рассмотрим, что же написано в статье: - «Найда» - это не лирическая а драматическая дума. Мелочь, но существенная. - просто взять и перевести малороссийское слово Найда как Найденыш, это, как минимум, непрофессионально. Современные электронные словари именно такой упрощенный перевод и предлагают. Тем не менее, в переводческой практике есть один простой постулат – слова-названия, не зная их смысла, оставляют без перевода. Это касается любых языков. Именно поэтому и в русской версии название драматической думы должно было бы сохраниться как «Найда». - сколько актов должно было быть в пьесе, пока неизвестно, но в архиве российской библиотеки было найдено только два (одна рукопись). Вместо скоропостижного импровиза автор статьи могла бы при желании и без труда выяснить, что пьеса таки не закончена и в рукописи подано только начало. Это легко понять и из текста, который логически не завершен (намекаю, доступен в книгах даже местной библиотеки). Кстати, художественный руководитель театральной студии, поставивший пьесу в школе, при желании может дописать стильное продолжение и это будет настоящим творчеством. - «… тетку Марию Дорошенко изобразила…». Пардон, что за пошлый стиль... Теперь это принято в газете? Как человек, знакомый с психоанализом, могу сказать, что Марина Дубцова, сыграла роль хорошо, да так, что некоторых задевает… - «…дума «Найденыша»… станет его частью». Что-то со склонениями здесь не очень складывается. Что ж, статью можно рассматривать как рецензию на постановку. Может автору пьеса и понравилась, но, в таком случае, что-то помешало ей написать хороший отзыв. Может и не понравилась, потому и статья такая (изучайте З. Фрейда). И в том и другом случае, пьеса удалась. Молодцы, в наше непростое время это отличный результат, и положительные оценки уже есть и будут. Творческих успехов всем причастным к постановке!