Может ли Славянск зарабатывать на отходах - интрига остается

Мнение эксперта

Если первое заседание клуба проходило без профильных специалистов, что серьезно сузило рамки обсуждения, то на втором форуме экспертов было предостаточно. На приглашение "Сильных громад" откликнулись руководители КАТП Константин Водопьянов и отдела экологии Лариса Соловей, экс-главный эколог области Сергей Третьяков, экс-мэр Славянска Анатолий Левит, в каденцию которого город реализовывал пилотный проект TACIS, директор выставленного на приватизацию производственного комплекса "Экопэт", представители общественности и масс-медиа. 

Тема оказалась богатой на дискурсы: поговорили о сегодняшней схеме вывоза ТБО из города и об оснащении мусоровозов системой GPS; о закрытом городском полигоне, сроках его рекультивации и применяемой во Франции модели управления такими объектами; о проблемах утилизации ртути, люминесцентных ламп и батареек; вспомнили о блестящем старте и бесславном финише программы TACIS; затронули вопрос теневых вакуумных бочек, откачивающих выгребные ямы в частном секторе и сливающих их вне фильтровальной станции водоканала.

 Обсуждение этих и других аспектов "съело" много времени и накалило атмосферу - модераторам мероприятия, нужно признать, пришлось нелегко.

Конструктивное зерно

В сумбуре мнений прозвучало все же несколько сопричастных теме фактов. Во-первых, в рамках областной программы, неподалеку от семеновской автодорожной развязки построят мусороперегрузочную станцию, и со следующего года КАТП будет возить ТБО туда. Во-вторых, в Славянске планируется создать компостный комплекс, который будет производить органические удобрения для нужд городского благоустройства. В-третьих, сейчас, по словам чиновников, завершается разработка схемы санитарной очистки города, которая станет основой стратегии по обращению с ТБО. Выполненная институтом аналитика покажет реальный объем, состав и географию производимых на территории Славянска отходов. Некоторые участники диспута в появлении такого документа, впрочем, усомнились. Ведь обещания подобного рода им приходилось слышать не раз. Отчасти такой скепсис подтверждает то, что в этом году Славянский горсовет принял профильную программу без схемы саночистки.

Чистота или выгода?

Обилие тонкостей и нюансов, тем не менее, не породило ответа на главный вопрос заседания - должен ли город платить за утилизацию ТБО внешним приемщикам? Или он может отбирать востребованные на рыке фракции для дальнейшей продажи предприятиям-переработчикам и даже для собственной переработки в более дорогостоящее сырье.

В данном контексте прозвучал тезис о том, что приоритетом программы обращения с ТБО должен быть чистый город, а не доходы. Мысль здравая, но одно другое не исключает, ответили оппоненты такой позиции. Остается надеяться, что на следующем заседании участникам клуба удастся обговорить именно этот аспект. Обсуждение темы продолжится до декабря.